Odwiedzając tę ​​stronę, należy dopuścić stosowanie plików cookie. Więcej na temat naszej polityki cookies.

GOST R 55044-2012

GOST R 55044−2012 diagnostyka Techniczna. Kolejność wyboru obiektów badań podczas kalibracji narzędzi diagnozowania ciężko-zdeformowanego stanu materiałów konstrukcyjnych. Wymagania ogólne

GOST R 55044−2012
Grupa Т59

NORMA KRAJOWA FEDERACJI ROSYJSKIEJ

Diagnostyka techniczna

KOLEJNOŚĆ WYBORU OBIEKTÓW BADAŃ PODCZAS KALIBRACJI NARZĘDZI DIAGNOZOWANIA CIĘŻKO-ZDEFORMOWANEGO STANU MATERIAŁÓW KONSTRUKCYJNYCH

Wymagania ogólne

Technical diagnostics. Selection of test items for the calibration of equipment for measuring the stress-strain state of structural materials. General requirements

OX 77.040.10

Data wprowadzenia 2014−01−01

Przedmowa

Cele i zasady normalizacji w Federacji Rosyjskiej nie jest ustawiony ustawą z dnia 27 grudnia 2002 r. nr 184-FZ «O technicznym regulacji», a zasady stosowania norm krajowych Federacji Rosyjskiej — GOST R 1.0−2004"Standaryzacja w Federacji Rosyjskiej. Główne postanowienia"

Informacje o standardzie

1 ZAPROJEKTOWANY przez spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością «Энергодиагностика (SP. z o. o. „Энергодиагностика“), Autonomiczną organizacją non-profit Badawczo-rozwojowy centrum kontroli i diagnostyki systemów technicznych» (ANO «SIC CD»)

2 WPISANY komitet Techniczny dla normalizacji TC 132 «diagnostyka Techniczna"

3 ZATWIERDZONY I WPROWADZONY W życie Rozporządzenie Federalnej agencji ds. regulacji technicznej i metrologii od 8 listopada 2012 r. N 700-st

4 WPROWADZONO PO RAZ PIERWSZY


Informacja o zmianach do niniejszego standardu została opublikowana w roku również spoza publikowanej informacji o indeksie „Krajowe standardy“, a tekst zmian i poprawek — co miesiąc, również spoza publikowanej informacji o indeksie „Krajowe standardy“. W przypadku rewizji (wymiany) lub odwołania niniejszego standardu powiadomienie zostanie opublikowany w miesiąc również spoza publikowanej informacji o indeksie „Krajowe standardy“. Odpowiednia informacja, powiadomienie i teksty umieszczane są także w systemie informatycznym do wspólnego użytku — na oficjalnej stronie Federalnej agencji ds. regulacji technicznej i metrologii w sieci Internet

Wprowadzenie

Wiadomo, że kontrola pozostałości technologicznych naprężeń przy wytwarzaniu wyrobów przemysłu maszynowego różni się od zadania kontroli naprężeń w konstrukcjach pracujących, zwłaszcza przy ocenie ich zasobu.

Większość metod kontroli ciężko-zdeformowanego stanu urządzeń i konstrukcji opierają się na тарировочных próbek na rozciąganie. W tym samym czasie, to wiadomo, że taka тарировка nie zawsze odpowiada ciężko-деформированному stanu elementów konstrukcyjnych rzeczywistych urządzeń. Tworzenie jednolitych wzorcowych próbek do porównania różnych metod badań nieniszczących naprężeń z uwzględnieniem skali czynnika, charakteru obciążeń i lokalności stref maksymalnych naprężeń jest trudny naukowo-techniczną problem.

W tych warunkach wymaga standard, ustanawiające ogólne wymagania dotyczące kolejności wyboru obiektów badań podczas kalibracji narzędzi diagnozowania ciężko-zdeformowanego stanu materiałów konstrukcyjnych w zależności od celów badania.

1 Zakres zastosowania


Niniejszy standard stosuje się do produktów inżynierii, rurociągi, zbiorniki i konstrukcje o różnym przeznaczeniu i ich elementy, w tym spawane połączenia każdego typu konstrukcji, wykonane ze stali i stopów, żeliwa i innych materiałów konstrukcyjnych, bez ograniczeń, rozmiarach i grubościach.

Norma określa ogólne wymagania dotyczące kolejności wyboru obiektów badań podczas kalibracji narzędzi diagnozowania ciężko-zdeformowanego stanu materiałów konstrukcyjnych w zależności od celów badania.

2 powołania Normatywne


W tym standardzie stosowane przepisy linki na następujące standardy:

GOST R 52330−2005 Kontroli nieniszczących. Kontrola ciężko-zdeformowanego stanu obiektów przemysłu i transportu. Wymagania ogólne

GOST R 52728−2007 Metoda натурной тензотермометрии. Wymagania ogólne

GOST R 52731−2007 Kontroli nieniszczących. Akustyczny metoda kontroli naprężeń. Wymagania ogólne

GOST R 52890−2007 Kontroli nieniszczących. Akustyczny metoda kontroli naprężeń w materiale rur. Wymagania ogólne

GOST R 52891−2007 Kontrola pozostałości technologicznych naprężeń metodą interferometrii laserowej. Wymagania ogólne

GOST R 53204−2008 Kontroli nieniszczących. Akustyczny metody kontroli zmiennych naprężeń. Wymagania ogólne

GOST R 53966−2010 Kontroli nieniszczących. Kontrola ciężko-zdeformowanego stanu materiału konstrukcji. Ogólne wymagania dotyczące kolejności wyboru metod

GOST R ISO 24497−2-2009 Kontroli nieniszczących. Metoda magnetycznej pamięci metalu. Część 2. Wymagania ogólne

GOST R ISO 24497−3-2009 Kontroli nieniszczących. Metoda magnetycznej pamięci metalu. Część 3. Kontrola połączeń spawanych

GOST 12.1.019−79* System standardów bezpieczeństwa pracy. Bezpieczeństwo elektryczne. Ogólne wymagania i nazewnictwo gatunków ochrony
________________
* Na terenie Federacji Rosyjskiej dokument nie działa. Działa GOST R 12.1.019−2009, tu i dalej w tekście. — Uwaga producenta bazy danych.


GOST 12.1.038−82 System standardów bezpieczeństwa pracy. Bezpieczeństwo elektryczne. Dopuszczalne wartości napięć dotykowych i prądów

GOST 18353−79 Kontroli nieniszczących. Klasyfikacja rodzajów i metod

GOST 21616−91 Тензорезисторы. Ogólne warunki techniczne

GOST 21625−76 Urządzenie informacyjno-pomiarowe cyfrowe z żylasty przetwornikiem do pomiaru wymiarów liniowych

GOST 23479−79 Kontroli nieniszczących. Metody optycznego wyglądu. Wymagania ogólne

GOST 28836−90 Czujniki силоизмерительные тензорезисторные. Ogólne wymagania techniczne i metody badań

Uwaga — Podczas korzystania z niniejszym standardem wskazane jest, aby sprawdzić działanie odwołania standardów w systemie informatycznym do wspólnego użytku — na oficjalnej stronie Federalnej agencji ds. regulacji technicznej i metrologii w sieci Internet lub rocznie издаваемому dla wskaźnika „Krajowe standardy“, który opublikowany został według stanu na dzień 1 stycznia bieżącego roku, i w odpowiednim wersji wydawanego co miesiąc informacyjnego wskaźnika „Krajowe standardy“, opublikowanych w bieżącym roku. Jeśli referencyjny standard wymieniony (zmienione), podczas korzystania z niniejszym standardem należy kierować zastępujące (zmienionym) standardem. Jeśli referencyjny standard anulowane bez wymiany, to stan, w którym dana link do niego, stosuje się w zakresie nie wpływających na ten link.

3 Oznaczenia i skróty


W tym standardzie zastosowano następujące skróty.

VAT — ciężko-stan odkształcenia;

ЭОПО — elementy obiektów przemysłowych zagrożenia;

NK — nieniszczących;

DPO — obiekt badań;

OK — przedmiot kontroli.

4 postanowienia Ogólne

4.1 Podczas opracowywania przepisów technicznych, norm państwowych i norm przedsiębiorstw, projektowej i innych regulacji dokumentacji technicznej na produkcję, będącą podzespoły, części lub zespoły obiektów przemysłowych zagrożenia: przewody; naczyń, pracujących pod ciśnieniem; odpowiedzialne mocy konstrukcji itp., — muszą być przewidziane metody diagnozowania VAT, realizowane metodami NDT według GOST 18353 i wymagania do wyboru DPO podczas kalibracji narzędzi diagnostycznych.

4.2 Metody NDT VAT i używać ich parametry powinny być jak najbardziej wrażliwe na integralnej oceny VAT materiału ЭОПО z uwzględnieniem jego niejednorodności strukturalnej.

4.3 Przy wyborze metody NDT VAT kierują się ogólnymi wymaganiami kolejności ich wyboru według GOST R 53966.

4.4 Zalecane są do stosowania następujących metod NDT VAT.

4.4.1 Тензометрический metoda według GOST 52728 z wykorzystaniem następujących typów tensometrów:

— электротензометры według GOST 21616 i GOST 28836;

— mechaniczne тензометры [1];

— optyczne тензометры;

— smyczki тензометры, urządzenia informacyjno-pomiarowe cyfrowe ze smyczków przetwornicami według GOST 21625.

4.4.2 Magnetyczne metody oparte na pomiarze takich ustawień:

— odgłosy Баркгаузена;

— odporność na rozmagnesowanie;

— magnetyczna anizotropia;

— własne pole magnetyczne rozproszenia (metoda magnetycznej pamięci metalu) według GOST R ISO 24497−2, GOST R ISO 24497−3.

4.4.3 Metody optycznego rodzaju zgodnie z GOST 23479, w tym:

— интерферометрический metoda GOST R 52891;

— metoda муаровых pasów;

— metoda optycznie wrażliwych nawierzchni.

4.4.4 Rentgenowska metoda.

4.4.5 Akustyczny metody oparte na zjawisku акустоупругости:

— metody, wykorzystujące elastyczne objętościowe (wzdłużne i poprzeczne) fale GOST R 52731, GOST R 52890 i GOST R 53204;

— metody, wykorzystujące elastyczne powierzchniowe fale Rayleigh [2];

— metody, wykorzystujące elastyczne głowy fali (czołganie, подповерхностные, w zagranicznej literaturze — i ГОСТ Р 55044-2012 Техническая диагностика. Порядок выбора объектов испытаний при калибровке средств диагностирования напряженно-деформированного состояния конструкционных материалов. Общие требования-fale) [3].

4.5 Wymagania techniczne dokumentów na OK, metody i narzędzia diagnozowania VAT nie powinny być sprzeczne instalowanego niniejszym standardem kolejności wyboru DPO podczas kalibracji narzędzi diagnozowania VAT.

4.6 Podstawą do wyboru DPO podczas kalibracji narzędzi diagnozowania VAT musi być analiza wyników przeprowadzonych przez przedsiębiorstwo producenta ЭОПО badań eksperymentalnych lub analiza wyników praktycznego zastosowania wybranych metod dla podobnych obiektów.

4.7 Przedsiębiorstwo — producent ЭОПО, przedsiębiorstwo, użytkownik ЭОПО, a także przedsiębiorstwo, które produkuje i diagnozowanie ЭОПО, muszą posiadać przepisów i dokumentów technicznych na wybrana metoda NDT i narzędzia diagnozowania VAT i mieć specjalistów kwalifikacji.

5 Ogólne wymagania dotyczące kolejności wyboru obiektów badań podczas kalibracji narzędzi diagnozowania ciężko-zdeformowanego stanu

5.1 Przy wyborze sposobu kalibracji narzędzi diagnozowania VAT w oryginalnym, projektowej i eksploatacyjnej zgodności dokumentacji technicznej w tym OK powinny być brane pod uwagę w pierwszej kolejności zadania badania (kontrola naprężeń, naprężenia, po zakończeniu budowy, ocena VAT w trakcie eksploatacji i inne zadania).

5.2 Przy wyborze metody NDT VAT i sposobu kalibracji narzędzi diagnozowania VAT należy wykonać sprawdzenie wybranych metod NDT na zgodność z wymaganiami GOST R 52330.

5.3 w Celu określenia zależności na poziomie jakościowym parametrów zastosowanej metody NDT od naprężeń w materiale ЭОПО jest dozwolone sposób kalibracji narzędzia diagnozowania VAT na próbkach (эталонах).

5.4 w Celu określenia zależności parametrów metody NDT od podatku VAT realnego OK zaleca się безэталонная kalibracja wybranego narzędzia diagnozowania VAT.

Uwaga — Безэталонная kalibracja polega na tym, że stosowane narzędzia diagnozowania VAT są konfigurowane bezpośrednio w czasie OK przez porównanie wyników kontroli VAT, uzyskanych pod wpływem obciążeń i po ich zdjęciu.

5.5 jako OI podczas kalibracji narzędzi diagnozowania VAT mogą być wykorzystane modele urządzeń, które symulują warunki pracy rzeczywistego porządku, biorąc pod uwagę skalę czynnika.

5.6 Dopuszczalne jest stosowanie kombinowanych metod kalibracji narzędzi diagnozowania VAT na próbkach (эталонах) i na rzeczywistych obiektach, w zależności od celów badania.

5.7 Przy wyborze OI do kalibracji narzędzi diagnozowania VAT należy wziąć pod uwagę położenie kontroli i powierzchnia (kubatura) uśredniania w ocenie VAT OK.

6 Wymagania bezpieczeństwa

6.1 wykonanie prac w zakresie kalibracji narzędzi diagnozowania VAT materiałów konstrukcyjnych ЭОПО dopuszczają operatorów, posiadających umiejętności obsługi wybranego sprzętu i narzędzi do diagnozowania VAT, umiejących korzystać z przepisów i dokumentów technicznych w odpowiednich metod NDT, przeszkolonych do pracy z zastosowanymi środkami pomiarów i poświadczających znajomość zasad bezpieczeństwa w danej branży przemysłu.

6.2 Operator musi kierować się zasadami bezpieczeństwa technicznego podczas eksploatacji elektrycznych* GOST 12.1.019 i GOST 12.1.038.
________________
* Na terenie Federacji Rosyjskiej dokument nie działa. Działają Wielobranżowych Zasady bhp (zasady bezpieczeństwa) przy eksploatacji urządzeń elektrycznych» (POT R M-016−2001, RD 153−34.0−03.150−00). — Uwaga producenta bazy danych.

Bibliografia

[1] Pomiary w przemyśle. Kieszonkowy pod red. Профоса P., ac z nim. kn.2. M.: Metalurgia, 1990. 382 s.

[2] nieniszczące. Kieszonkowy pod red. w. W. Klyuyev, t. 4, kn.1. M.: Inżynieria, 2004. 226 s.

[3] Alyoshin H.P., Kąty A. L., Прилуцкий M. A. Temat możliwości wykorzystania kierowniczych fal do kontroli naprężeń//Spawanie i diagnostyka. 2008. N 3. S. 17−19

Elektroniczny tekst dokumentu

przygotowany przez UAB «Kodeks» i sprawdzono w:
oficjalne wydanie
M.: Стандартинформ, 2013